miércoles, abril 24, 2024
InicioNacionalesPeralta recusará jueza responsable de investigaciones de Calamar

Peralta recusará jueza responsable de investigaciones de Calamar

Santo Domingo.– Los abogados del ex Ministro Administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta anunciaron este martes que impugnarán, por “flagrante y reiterada violación” de los derechos de su cliente, a la jueza Patricia Padilla, quien tiene el control de las investigaciones sobre los presuntos red de corrupción conocida como el caso Calamar.

El objeto de la recusación es que sea sustituido por un juez de control en el caso de su defendido, quien cumple 18 meses de prisión preventiva como medida de coerción, explicaron los abogados de Peralta en un comunicado.

: Juez reprograma para noviembre revisión de prisión preventiva de José Ramón Peralta

Los abogados, además, presentarán una denuncia ante el Consejo de la Judicatura, a fin de iniciar un proceso disciplinario contra Padilla, también juez del Segundo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, por la comisión de “faltas graves” en el caso de su defendido.

El anuncio lo hicieron los abogados Santiago Rodríguez, Pedro Balbuena, Emery Rodríguez y Chanel Liranzo.

Manifestaron que desde el día de la detención de Peralta y la posterior imposición de 18 meses de prisión preventiva, han sostenido que se trata de una medida arbitraria, irrazonable y contraria a derecho.

“Pero lo ocurrido el viernes pasado con la decisión de la jueza Patricia Padilla va más allá de cualquier noción de arbitrariedad e ilegalidad”, señalan en el documento.

Aseguraron que el 14 de agosto interpusieron un recurso de apelación ante el juez Padilla para “revisión a pedido de parte” de la prisión preventiva impuesta contra Ramón Peralta. Esto se encuentra al amparo de los artículos 239 y 240 del Código Procesal Penal (CPP).

Indicaron que según el artículo 240 del CPP, el tribunal facultado tenía la obligación de fijar una audiencia para conocer de la solicitud, en un plazo de 48 horas, pero que dicha audiencia no fue fijada.

Observaron que, si bien es cierto que la falta de fijación de audiencia fue en sí misma una omisión grave, mucho más grave es lo que ocurrió después.

En este sentido, los abogados de Peralta dijeron que “el 1 de septiembre fuimos notificados de la resolución que rechaza nuestro pedido de revisión, sin que el solicitante y sus abogados fueran citados y, mucho menos, oídos”.

Agregaron que “peor aún, la misma resolución decidió la ‘revisión a pedido de parte’ sin fijar audiencia, dispuso que la ‘revisión obligatoria’ de la medida de coerción, prevista para el 1 de septiembre, no se conocería día sino el 28 de noviembre de 2023, es decir tres meses después de lo dispuesto por la ley.

Consideraron que de confirmarse la decisión del magistrado, “el señor. José Ramón Peralta pasaría 9 meses sin que un tribunal haya conocido periódicamente la revisión de su prisión preventiva, la cual, según el Código Procesal Penal, debe realizarse cada 3 meses; ya petición de parte, en cualquier momento”.

Peralta se encuentra en prisión, al igual que el exministro de Hacienda, Donald Guerrero, mientras que el exministro de Obras Públicas Gonzalo Castillo fue puesto en prisión preventiva e impedido de salir del país, por el caso Calamar.

Otros imputados a quienes se les aplicaron diversas medidas de coerción son el exdirector del Consejo Estatal del Azúcar Luis Miguel Piccirilo; el abogado Ángel Lockward, y el excontralor general de la República Daniel Caamaño.

El Ministerio Público también mantiene acusaciones contra otras personas por presunta corrupción.

Subscribe

Recibe nuestro resumen semanal en tu correo electronico.

Articulos relacionados

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí